2011年LED產(chǎn)業(yè)大事記
2011年是LED行業(yè)不平凡的一年,正是因為跌宕起伏,才更加奠定了LED穩(wěn)步發(fā)展的壯志雄心。LEDniside總結(jié)2011年LED行業(yè)表情如下:
企業(yè)表情——上市、業(yè)績增長、虧錢、倒閉:“商人重利”任何時候說都不過時,但是“合適的人做合適的事情”,更是重中之重。行業(yè)太火,利潤可觀,沒有幾個人能把持得住。光有一腔熱血,沒有實干精神,在多重利好的溫床里也還是要“受凍”。
產(chǎn)品表情——產(chǎn)品系列完善、延伸,但金玉在外敗絮其中:看起來有模有樣,但是市場產(chǎn)品千篇一律,或者換湯不換藥。市場缺乏主導(dǎo)性品牌。產(chǎn)品賣點模糊不清,檔次概念混淆。產(chǎn)品賣點不適用,你的研發(fā)不夠深入,同質(zhì)化競爭嚴(yán)重。
市場表情——國內(nèi)市場依舊朦朧,國外市場不夠給力:LED的市場沒有落腳點。市場還沒有開始就亂了。在中國,LED的主要生產(chǎn)基地是南方,而南方市場在“價格混戰(zhàn)”里已經(jīng)面目全非;北方市場活在南方市場的影子里;華東市場老奸巨猾,觀望心態(tài)嚴(yán)重;渠道經(jīng)銷硬撐著開辟,有空間無市場,價格、品牌成相互推脫的關(guān)鍵詞;國際市場瘦身,歐美巨大市場空間依舊被日韓以及臺灣廠商牢牢抓住。歐美日要求的檔次比較高,但是也有需要便宜產(chǎn)品的地方,以日本來說,品牌大廠采購在大陸的代工廠產(chǎn)品,但是不普遍。倒是印度市場視為亞洲黑馬。
銷售表情——由于產(chǎn)品自身缺陷,家居產(chǎn)品市場依然無法點破冰障;工程照明做得累死累活,還要等工程款:相比之下商業(yè)照明要好一些,商業(yè)照明的毛利比較高,但一般廠商的產(chǎn)品質(zhì)量不到位,也很難獲得這塊商機。另一方面,商業(yè)照明的罩門是品牌。因為商業(yè)照明的產(chǎn)品價格高,商場和業(yè)主要買得時候,優(yōu)先考慮jupiter之類的這種大品牌。然后大品牌廠商會去找質(zhì)量好的代工廠代工,但設(shè)計與通路牢牢地抓在手上,這是他們利潤的來源。一般小公司要進入終端銷售的商業(yè)照明市場是更困難的。
大記事——上市、洗盤運動:前者多少人喜笑顏開,而后者多少人聞風(fēng)喪膽。LED企業(yè)扎堆上市真的并沒有證明了這個行業(yè)擺脫“危險期”。“供不應(yīng)求,供過于求”是市場永恒不邊的真諦。
1月
1.中國質(zhì)量認(rèn)證中心開始實施7個LED認(rèn)證規(guī)則和技術(shù)規(guī)范
2.香港鴻曜科技公司投1.2億元人民幣于江西建LED項目
3.清華同方布局LED產(chǎn)業(yè)鏈,將停止購臺廠LED芯片
4.安森美完成收購三洋電機附屬公司及三洋半導(dǎo)體
5.臺灣LED一線大廠為中國十二五規(guī)劃首批受惠者
6.雷曼光電正式在深交所創(chuàng)業(yè)板掛牌上市
7.全球最大的LED全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)品光體驗中心落戶NEO-NEON真明麗科技園
8.2011年,中國正式啟動LED照明產(chǎn)品進入家庭示范項目
9.深圳LED路燈生產(chǎn)和評價標(biāo)準(zhǔn)體系正式成立
10.大陸開出千萬元年薪挖角臺LED上游磊晶廠人才
2月
1.臺達電子2011年新系列LED照明產(chǎn)品通過歐盟TUV驗證
2.璨圓被韓企Bluestone Innovation控告兩項專利侵權(quán)
3.臺達電與晶電攜手于廣州設(shè)磊晶廠
4.閩臺LED產(chǎn)業(yè)合作小組首次視頻會議,拉開了兩岸全面合作的序幕
5.聚積推出適用于LED路燈、洗墻燈與隧道燈應(yīng)用之高效率60V, 1A 降壓型DC/DC轉(zhuǎn)換器-MBI6661
6.三星推出五類LED新品,宣布借此入駐LED照明市場
7.臺灣成立“兩岸產(chǎn)業(yè)布局策略小組”,搶攻大陸“十二五” LED、電動車等產(chǎn)業(yè)商機
8.韓國江友科技投資1500萬美元的LED晶圓檢測分選一體化設(shè)備項目正式落戶青島
9.Monocrystal公司稱已量產(chǎn)8英吋的C面藍寶石襯底
關(guān)于“”的相關(guān)資訊
我要評論: | |
---|---|
內(nèi) 容: | |
驗證碼: | (內(nèi)容最多500個漢字,1000個字符) 看不清?! |
請注意: |
|
1.尊重網(wǎng)上道德,遵守中華人民共和國的各項有關(guān)法律法規(guī),不發(fā)表攻擊性言論。 2.承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任。 3.新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容。 |
共有-條評論【我要評論】